Плюсы: Относительно лёгкий.
Хороший стабилизатор изображения.
Приемлемое качество изображения.
Хорошая защита (об этом ниже).
Цена.
Минусы: Цена перебивает недостатки, но о них стоит сказать:
Большой ход кольца зума
Фокусировка недостаточно быстрая и может промахиваться, но тут ещё и в камере дело.
Изображение по качеству кажется мыльным
Есть неточность в разметке на самом объективе. Точки, обозначающие поворот штативной лапки не совпадают на объективе и самом кольце с лапкой. То есть с одной стороны они совпадают, а с другой нет. (Если не поняли, о чём я, то ничего страшного, это не влияет на съёмку).
Обзор: Хороший объектив за такую цену. Есть конкуренты. Например, Никон 200-500, который стоит немного дороже и картинка немного приятнее, как заметил мой коллега. Есть ещё Сигма 150-600... но я не заморачиваюсь сравнением объективов, иначе не будет времени на съёмку. Объектив купил, потому что фирма Тамрон давала мне его на тестирование пару раз и я остался доволен.
Первую версию попробовал ещё у одного известного фотографа( которого Маркет запрещает указывать в отзыве), который сделал этому объективу хорошую рекламу пейзажами Южной Моравии.
Хорошая защита от пыли. Несколько раз попадал в песчаные бури, песок хрустел на зубах, глаза ничего не видели. Глаза и зубы прочистились, а под кольцами зума и фокусировки песок до сих пор скрепит, но к линзам пока не попал.
Использовал зимой на Алтае в лютый мороз и в адскую жару (+50) в Калмыкии.
Ход кольца зумирования слишком большой. Лебедей было неудобно снимать, приходилось много крутить и не всегда успевал выставить длину фокусного и сфокусироваться. Для пейзажей или съёмки лисиц, сайгаков и волков сойдёт. Самолётики снимать не пробовал.
Кадры в полном разрешении показать не могу, потому что все для продажи. Посмотрите специальные статьи, где тестируют и сравнивают объектив.
На последнем фото G2 с блендой и лапкой и G1 без всего.
|